寒戰  

(圖片來源:@movies開眼電影網

  一部警用衝鋒車,連同車上 5 名警務人員,忽然從地平面上消失,搜尋不到人車身上的任何訊號。5 名警務人員各有專長,若這是劫持事件,若劫持者有辦法令這 5 個人低頭、為匪徒所用,只要靠這 5 個人,就能控制一支警隊沒有問題!5 個人當中,有一個是警務處行動副處長的兒子。「行動」副處長,顧名思義就是在槍林彈雨中一路打滾上來的,實戰經驗超過 30 年,深獲同袍的愛戴和支持。在營救行動中,因為未迴避「親屬」身分,行動副處長的判斷力,受到管理副處長──文官升任,沒有實戰經驗,但與行動副處長同為問鼎警務處長寶座的熱門人選──的質疑,營救行動因此變成不僅是與匪徒周旋的過程,同時也是警務處內的茶壺風暴、派系鬥爭……

  本片對香港整個法治制度著墨甚深:警務處、保安局、廉政公署、問責局,從前線行動到行政支援,每個崗位都不缺席。片中無數次重複法制、法治、法例、中立、職權、崗位、制約……等字眼,對白充斥著屬於這套制度的術語──或曰對白官腔官調,其實,正是因為這些術語的運用,顯示劇中人物對制度的熟稔!管理副處長說的好,網路上就能下載了,輕易可以研讀。兩位導演表示,回歸之後,很多香港人都覺得失去些東西,導演就是要藉著這個故事告訴香港人:至少法治,香港還保留著。(2012.11.11金馬影展映後)

  近年來,港片的內容、主題、人物,與中國交流甚多,例如《單身男女》的女主角來自杭州,兩位男主角為了追女,也會往杭州跑;《低俗喜劇》裡,製片為了向金主表示誠意,親自到廣西拜訪……等等。本片完全沒有提到中國,Joseph 哥覺得是很巧妙地避過這部分,我個人猜測,從「還保留法治」這個角度看來,不知是否刻意區隔香港與中國的不同?

  本片最初吸引我的,是其卡司:郭富城、梁家輝、劉德華、彭于晏、楊采妮……如此大團結,頗有《桃姐》的味道(徐克、洪金寶、劉偉強、黃秋生……)。郭富城、梁家輝、劉德華的表演沈穩老練,戲份多寡完全不影響其光芒。只不過郭富城即使刷白了頭髮,那張臉還是可愛可愛的 =_= 彭于晏近幾部作品的角色都……不是那麼正派,例如《太極》裡的方子敬。本片裡雖然是警察,而且是警務處副處長的兒子,面對襲警的醉漢,如果不是礙於電眼處處,恐怕會把醉漢打到不能吭氣!觀影之前就聽說鄭欣宜有參與演出,但直至映畢,我都看不出來哪個女角是鄭欣宜,還是看到演員名單才知道。鄭欣宜戲份雖少,演來自然生動,很是得體,未來想必一片光明。

  本片最後強調,由文官擔任總指揮、帶領警務處,雖然沒有實戰經驗,但卻可以從「更宏觀的角度」來領導──本片確實有許多俯瞰全香港的鏡頭,展現了角度宏觀的企圖。只不過,不曾親上火線的文官,執著於帳目和預算的完全切合,未必能體會大批弟兄受傷的不平;行動派和管理派之間的矛盾,恐怕不是保安局長的青眼能夠化解的……

到電影圈看更多相關電影評論

arrow
arrow

    小女娃子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()