我……非常後悔看了《徬徨之刃》。我的意思並非覺得它不好看，只是觀影當天，已經花了大半個白天在外面跑來跑去地辦了許多事情。原本是為了演技派的寺尾聰和大帥哥竹野內豐，想藉本片紓緩疲憊，沒想到，本片實在太過沈重，完全不適合當時的情緒，因此很後悔選錯片……
本片之所以沈重，是因為對很多事情提出質疑，希望引領觀眾思考，而且環環相扣（全扣死了，完全無解……）。所以，如果情緒合適的話，真是一部好片來的。對我而言，真的，完全只是當下選錯片的緣故……
本片從中學女學生的姦殺案開始──隨機擄人，強行注射不明藥物，強姦的同時還拍攝成A片，並且不時拿出來播放欣賞，彷彿成就一般。類似的案件已經是第13起！如果不是因為第13個受害者死亡，如果不是因為這位受害者的父親是社會上有頭有臉的建築師，隨機強姦恐怕很難被當成連續犯案並受到重視，前面12個女孩的冤屈恐怕也沒有水落石出的一天！
只是，當如此沒有人性的罪犯，竟然只是幾個青少年時，青少年罪犯們的未來、受害者及其家屬的未來，又該如何兼顧呢？──受害者哪有什麼未來？其中一個女孩因為心靈受創而自殺了呀！自殺女孩的父親看到罪犯拍攝的A片（意即罪證），情緒都崩潰了！這位父親又有什麼未來可言呢？反倒是青少年罪犯們，法律和社會顧慮到「也許」他們只是一時迷惘，「也許」他們在明白自己做了什麼之後，會深覺後悔，所以絕不對青少年罪犯們處以極刑，替他們留一條退路。如果是成年人，什麼化學去勢、鞭刑、死刑……什麼的，恐怕都會被拿出來討論的！但因為是未成年，這些全不可能！
於是，換菜鳥刑警困惑了！刑警們這麼辛苦地東跑西跑，到底為了什麼？到底是為了維護誰？不是女孩們及其家屬才是受害者嗎？為什麼法律竟護著罪犯？只因為罪犯是青少年？但這些青少年所為，比成年罪犯更沒有人性呢！如果說「以暴制暴」是不對的，無論如何都應該把罪犯交由法律制裁，那麼，刑警們辛苦維護的，難道是法律嗎？
資深的刑警在破案之後，仍能依然故我，過著平常的日子，即使在破案過程中，他所射殺的手中持槍、意圖報復的女孩父親，槍枝內不過是空包彈罷了；不知道算不算錯殺的這一點，並沒有影響到資深刑警的心情。青少年罪犯雖然及時被刑警救下，但恨不得殺了他的女孩父親，緊抓著他的衣領不放，即使死了也毫不鬆手，再加上不瞑目的狠狠瞪視，肯定是嚇壞他了！那麼，他會因此知道自己究竟犯的什麼錯，給予他人的是怎樣的傷害嗎？希望能有什麼樣的刑罰，能讓所有的青少年罪犯都知道，並且因知道而徹底悔過吧……
東野圭吾的這部作品，雖然看起來仍然是推理劇（小說）的樣子，但案件的脈絡，大約在片子前半就已經清晰，所欠缺的，只是結局而已。因此可以說，本片雖然看起來是推理劇，但其實花了大半篇幅在思考許多環環相扣，但又全扣死了，似乎完全無解的問題。東野圭吾的小說改編影視作品後，我看過一些（雖然不是他的迷），包括《破案天才伽利略》（探偵ガリレオ）、《嫌疑犯X的獻身》（容疑者Xの献身）……等等，雖然在破案過程中，也有一些對社會、人性的思考，但似乎都不如本片所占比例那麼高，那麼無解，例如《黎明破曉的街道》（夜明けの街で），外遇這種事，只要有一方想開了、放手了，這個結自然就解了。這也就是對我當時的情緒而言，感覺太過沈重的原因。
雖然大半部片子都在思考，但在搜尋的過程中，一點也不沈悶，不無聊，我想應該不至於會有觀眾因此打瞌睡才是。
留言列表
{{ article.title }}