小女娃子的巫婆之道

（圖片來源：@movies開眼電影網）

　　我沒看過原著小說。之所以想看本片，完全是衝著這位被稱為「史上最醜007」的丹尼爾‧克雷格（Daniel Craig），想看看他不演動作片，而是演文人時，是怎麼個模樣？

　　我對丹尼爾‧克雷格的印象，完全來自於兩集007──《007首部曲：皇家夜總會》和《007量子危機》，並且在電影臺重播時，才發現他是《古墓奇兵》裡的蘿拉前男友 Alex West！在《千禧三部曲 I：龍紋身的女孩》以前，並未（應該沒有？）看過丹尼爾‧克雷格演其他類型的角色（至少沒讓我留下印象）。因此，對於本片中他如此「軟腳」──輕易被槍擊中、輕易被弄暈、輕易被發現、輕易被抓住、翻找證據時不戴手套……等，感到很不習慣。還好本片裡有幾幕他只穿著黑色小內褲，露出精實的身材，讓我比較能與他的 007 形象稍做連結。

　　對我個人而言，本片完全不具有娛樂性，觀影之後，不但不能令我感到放鬆，反而覺得相當不舒服──數不清的斷首斷肢、血肉模糊的，呃，照片；年輕女孩的監護人（不論是血親或政府挑選），性侵甚至性虐受到監護的女孩（而不是照顧、保護她們）；具警告意味的被肢解的 Cat（原著小說賣得那麼好，應該沒有所謂破梗的問題了），雖然我相信那隻一定是假的……凡此種種，都讓我這心臟不好的觀眾，感到非常不舒服，甚至沈重。監護是什麼呢？不是應該保護、照顧這些被視為弱者的年輕女孩嗎？政府反覆反覆地挑選又挑選，選出這些看起來應該是社會菁英、意見領袖的男士，為什麼反而所託非人，竟然性虐受他們監護的年輕女孩？監護的制度到底出了什麼問題呢？

　　相較於片中菁英男士的齷齪，女性就出色的多！數不清的女性被害人的冤屈，是由Lisbeth理出頭緒進而找出來的；受到無法自主的性虐對待的 Lisbeth 和 Harriet，都用自己的方法停止了悲慘的命運（姑且不論方法的好壞）；Lisbeth 過目不忘，對案件具有超強分析力，電腦方面更是駭客級；Harriet幼時就很聰慧，被視為日後的企業接班人；Anita 是唯一對Harriet伸出援手的親人；千禧年雜誌社的總編輯 Erika Berger 也是女性……不僅是能力，本片的女性們也展現了性自主──Erika Berger：「你到底上不上床？」Lisbeth：「（捂住 Mikael 的嘴）等一下再說」。菁英男士們則不是很納粹就是幫黑道洗錢，不然就是把自己當成上帝，想要懲治女性。還好有正直到「乾淨」程度的Mikael Blomkvist，以及信任Lisbeth才華並同情她遭遇的老闆Armansky，否則本片中的男士們可真一無是處了！

　　本片的故事結構都很完整，雖然沒看過原著小說，但相信是改編得非常成功的作品。不過受限於篇幅，仍不免有些細節難以交代清楚，例如 Joseph 哥就覺得 Lisbeth 的駭客能力太過神奇，真是神乎奇技！我想，小說裡可能會有比較仔細地交代吧。另外，在調查期間處理大量照片的過程中，讓我覺得 Mac 電腦真是好用，再度刺激了我下部電腦要換用 Mac 的想法，可惜 Mac 電腦的價格對我個人而言實在滿「肉疼」的，真是得好好掙扎一番才行啊！

到電影圈看更多相關電影評論